Toni Erdmann de Maren Ade (film allemand)
Toni Erdmann, c’est toute la folie de l’Allemagne gérée avec rigueur!
C’est précisément le contraste entre deux tempéraments, celui du père, Winfried Conradi (Peter Simonischek, Autrichien), enseignant solitaire qui vit avec son vieux chien, et celui de sa fille, Inès (Sandra Hüller, Allemande), cadre à Bucarest dans une boîte de conseil qui donne aux entreprises les conseils pour faire des économies (comprendre : comment licencier et faire plus de profits).
C’est un film émouvant, intelligent, dérangeant et parfois drôle (au sens où j’ai ri) que j’ai adoré.
Winfried est un solitaire donc, divorcé, qui visite sa vieille mère et promène son chien à bout de souffle. Pour tromper sa solitude, et peut-être parce qu’il n’a pas grand-chose à dire aux autres, il est adepte de blagues un peu stupides. Le film commence d’ailleurs par une blague qu’il fait au facteur et dans laquelle, en tant que spectateur, on a un peu de mal à rentrer.
Sa fille, venue brièvement en Allemagne à quelques jours de son anniversaire, est une jeune femme ambitieuse, sérieuse et même un peu rigide, qui semble bien seule, elle aussi, bien que pendue en permanence au téléphone avec son patron ou ses collègues.
Winfried décide sur un coup de tête de la rejoindre à Bucarest sans la prévenir. Ca ne se passe pas très bien et il repart – ou plutôt fait semblant de repartir. Dès lors, sous le nom de Toni Erdmann, et le déguisement improbable d’une perruque brune échevelée, il poursuit sa fille de soirée en réunions, de déplacements sur le terrain en fête d’anniversaire.
Pourquoi ce film que j’ai trouvé émouvant, intelligent et profondément original autant qu’humaniste déçoit-il tant de spectateurs (voir la critique de Dasola)?
Sans doute parce qu’il a été présenté comme un film « hilarant », ce qu’il n’est pas. Pourquoi avons-nous du mal à rire en voyant ce film? Parce qu’il est sans artifices.
J’ai réfléchi à la structure du film et à son montage : il n’y a aucune musique pour appuyer les effets comme on en trouve dans 99% des films d’aujourd’hui. Il n’y a naturellement pas non plus de rires enregistrés qui indiqueraient à quels moments il faut rire. Rirait-on vraiment à Friends sans tous ces rires qui accompagnent chaque mimique, chaque réplique? Ce n’est pas certain.
Maren Ade a réalisé un film exigeant, avec un véritable scénario, de vrais personnages et de grands acteurs. Il faut prendre le temps de s’habituer aux personnages, celui du père et celui de la fille, le temps de les découvrir. Et là, on comprend l’amour du père pour sa fille, on réalise qu’il a peur qu’elle soit malheureuse toute seule dans un pays étranger et un milieu profondément machiste.
On voit aussi l’amour de cette fille pour son père envahissant, aux blagues lourdes, mais qu’elle ne trahit finalement jamais, acceptant même de le présenter sous le nom qu’il s’est choisi et de chanter une chanson en anglais, son père au piano, dans l’appartement de Roumains que ni l’un ni l’autre ne connaissent (la scène est grandiose).
L’un et l’autre, chacun à sa manière, résiste à la pression du jugement des autres, à la peur de la solitude et même retournent la situation en leur faveur, sans mentir et sans se déjuger.
Plusieurs scènes en témoignent :
la fameuse scène sexuelle qui a déplu à tant de blogueurs/ses est, selon moi, tout simplement un jeu sexuel qui a visiblement déjà été pratiqué entre Inès et Tim (Trystan Pütter) et qui permet à Inès de prendre momentanément le dessus dans sa vie où pas mal de choses lui échappent. Contrairement à ce que certains ont pu penser (et moi, je me demande quelle vie sexuelle ils/elles ont….), l’amant n’est pas humilié, c’est juste pour parler vulgairement « un petit coup vite fait » dans une variante originale.
Les scènes où Winfried/Toni, sans se soucier d’être crédible,se présente comme un coach de pdg ou l’ambassadeur d’Allemagne à Bucarest sont franchement épatantes. Et le brunch d’anniversaire qui tourne à la Nakt Party (« fête à poil ») est une trouvaille géniale.
Vers la fin, quand Inès se jette dans les bras de son père transformé en une sorte de yéti (le sens de l’affiche se dévoile alors) chancelant est un moement tout simplement magnifique.
Je ne partage absolument pas l’avis que ce film serait laid ou les personnages seraient répugnants et antipathiques. Penser çà, c’est ne pas arriver à sortir des standards habituels du cinéma : belles images, belle musique, beaux acteurs, beaux costumes et dans ce cas, mieux vaut se limiter aux comédies américaines ou aux films du genre L’Arnacoeur (que personnellement je n’ai pas vu voir jusqu’au bout tellement l’histoire est bête et les acteurs mauvais) …. Heureusement les Matching Points ont aimé Toni Erdmann!
Maren Ade dont c’est le 3ème film et qui se produit elle-même ne manque ni d’idées, ni de courage.
On peut lire des interviews ici, ici et là où elle explique très bien, mieux que moi et différemment, ce qu’elle a voulu exprimer.
Oui! C’est un long billet mais le film le mérite.
Tags In
10 Comments
Laisser un commentaire Annuler la réponse.
Abonnez-vous au flux de Niftyfifty!
- Famille, je vous hais (ou pas) 23 juillet 2023
- Félicité Herzog. Une brève libération 24 mai 2023
- Michel Houellebecq. Anéantir 10 avril 2023
Merci de nous inclure dans votre critique ! Nous sommes ravies de lire votre post enthousiaste qui analyse si bien ce film. Vous parlez justement de l’esthétique : Nous aussi avons jugé formidable de prendre des acteurs qui ont un physique « normal », non, Sandra Hüller n’est pas un canon, mais joue tellement bien – le cinéma allemand est souvent très réaliste, loin du glamour, donc pas dans la séduction.
PS La fameuse scène et son jeu sexuel, nous l’avons ressenti comme un moment triste, parce qu’elle n’en retire aucun plaisir, si ce n’est que le sentiment de domination.
Bonne journée und bis bald
Je suis pour ma part très partagée vis-à-vis de de film. Je l’ai trouvé beaucoup trop long et j’ai souvent été agacée. Mais il faut reconnaître que j’ai parfois été émue (certaines scènes entre père et fille, quand elle chante et brise un peu l’armure). J’ai eu un peu de mal au début avec la scène de l’anniversaire mais l’actrice est géniale. Je ne sais pas comment elle se débrouille pour rester naturelle dans cette tenue et faire en sorte de ridiculiser les autres.
J’ai aussi été agacée et c’est paradoxalement ce qui m’a plu : cette jeune femme qui a un père si irritant ne le rejette pas pour autant, ne lui fait pas de scènes et même entre à plusieurs reprises dans son jeu. Si ce n’est pas de l’amour….
Je crois que je vais revoir l’Arnacoeur parce qu’apparemment on ne peut qu’aimer l’un ou l’autre film.
Votre « jugement » expéditif et à l’emporte pièce sur mes goûts cinématographiques prouve à quel point vous ne me « suivez » pas depuis longtemps car je crois que mes goûts très éclectiques peuvent me permettre de parfois ne pas aimer un film qui fait l’unanimité… Je n’ai aimé ni les personnages ni l’esthétique. J’ai sauvé l’analyse du monde du travail et l’interprétation courageuse de l’actrice. Mais ce film interminable m’a profondément déplu, pas choqué, déplu !
Mais tout le monde ne peut pas être hilaire devant (ou sur) un coussin péteur !
Mais je n’ai jamais été hilare à aucun moment du film! C’est précisément ce que j’essaie d’expliquer, ce film n’est pas « hilarant ».
Pardon pour les quelques mots sévères sur votre billet mais ce billet portait à mon sens des critiques exagérées et des mots trop forts (laid, répugnant…) qui sont tout aussi expéditifs et à l’emporte-pièce. Il vaut mieux quitter la salle avant la fin si vraiment on ne supporte rien d’un film, ni ses acteurs, ni l’histoire, ni l’esthétique.
Quant à l’Arnacoeur, unaninement encensé à l’époque de sa sortie, j’ai pris ce film au hasard, sans vérifier si vous en aviez fait la critique. J’aurais pu aussi bien dire Les Visiteurs, Les Chtis (films où j’ai ri les 15 premières minutes avant de m’ennuyer profondément), les Avengers, Thor, Superman, etc etc, – car moi aussi, j’ai des goûts éclectiques.
Allez, je retournerai vous lire!
Et tiens, mon micro-commentaire sur votre blog n’est pas paru?
Décidément ce film ne laisse pas indifférent !
Quand je l’aurais vu je reviendrai participer au débat 😉
J’attends ton avis!
Non, c’est un film clivant!